能攝影到此景的你
也許真的只為了糊口
無可否認
我們潛意識型態下的本我
熱愛血腥暴力和色情
但當你知道了他們都不夠十歲時
希望你的超我還能夠痛駡你自己
也許真的只為了糊口
無可否認
我們潛意識型態下的本我
熱愛血腥暴力和色情
但當你知道了他們都不夠十歲時
希望你的超我還能夠痛駡你自己
skip to main |
skip to sidebar
angrybrandsandwich
嬲。記。三。文。治。. Design by Pocket
15 層三文治★:
以前做記者是為人民喉舌,既有風骨也有操守,
如今的記者(部分)除了白字一大堆外,再教曉大家什麼是禮義清廉,為了賣多兩張紙,隨時也願殺人放火,做時還要大聲叫苦連天,什麼什麼封殺新聞自由云云...
最錯嘅最後批審出街嗰個,
還有只向錢看的那個老闆,
不要忘記那群喜歡看的讀者,
因為DEMAND和SUPPLY是相扶相承的!
風
失實誇張只為了銷路...現在越來越覺得LMF講的很真實...
睇到之後我第一個反應都係移開視線..
個感覺係令人打冷震之餘, 仲唔尊重死者...
新鮮
我們都愛看暴力，真的。老闆是一定要向錢看，真的。最後批審和總編輯會以銷路作大前題，那是他們的工作。歸根究底還是拍照的那位。如果沒有人會拍死屍賣給報社，就不會這樣。攝影者本人該想想如果他日也同樣死於非命，被拍了登上頭版，死者親友會是何等難過。
tomfool
對，就是要尊重死者和死者家人...他朝君體也相同...唉唉
又其實,港聞正正要表達出事實真相,戰地攝影師也是如此。
這個是雞和蛋的問題啦
做細嘅為兩餐要聽上頭指示,
如果上面唔喜歡,
做細嘅又點會影呢?
打工嘅一向都係上面嗰個說了算數,
一份報紙嘅風格係由總編控制,
而總編係老闆請返黎嘅,
上層對報紙有主導權,
點會話下面拍乜嘢上面就出乜嘢呢?
點都係個阿頭做主導嘅!
當然,這個攝記是做得不對的,
但邊個係"主謀"呢??
淇淇淇淇淇
你又講得arm...
但其實我又覺得這個跟戰地攝影師有分別，因爲出發點不一。
這個討論還蠻有趣的。
新鮮
mmm...有道理。
是社會的錯，快點叫嗰個社會出黎，打佢獲甘。
其實我覺得對與錯不是重點,
又想想,可能照片就是破案的關鍵,
一直都覺得太極這個圖案很好,黑中有白,白中有黑,角度也不同。
戰地攝影當然不同,因為主觀地會覺得相片的震撼能夠去令人反思,但被攝的也只是一樣的「人」吧,死亡不可怕,拍下的只是事實,沒有什麼不對,也沒有什麼對的。
幾天後,大家也拋諸腦後啦!
"幾天後,大家也拋諸腦後啦!"
哈，另外一樣HK special ;P 除非講錢。
我冇睇過段新聞,並唔知道佢地將呢幅相寫成點,不過呢幅相拍低呢件事最真實既一面出黎,呢樣不就係新聞相既存在價值咩?
追求最真實的確重要，但也要看看是什麽事件吧。很簡單，如果相片中的是你的子女，你還能說同一番話嗎?
コメントを投稿